Лонг-лист как зеркало
Публикация длинного списка участников — один из самых важных моментов года для тех, кто действительно следит за часовым искусством. Именно тогда перед нами оказывается не перечень победителей, а своеобразная карта современной индустрии. На несколько недель она существует без фильтра финального голосования: рядом оказываются крупнейшие мануфактуры, признанные независимые мастера и совсем молодые бренды, о которых многие коллекционеры слышат впервые.

Победители неизбежно отражают консенсус Академии. И это нормально. Чтобы получить награду, часы должны убедить большинство членов жюри. Поэтому статуэтки чаще всего получают бренды, давно доказавшие свой уровень. Такие победы редко становятся неожиданностью и почти всегда выглядят заслуженными.
Однако победители далеко не всегда лучше всего показывают, что происходит с самой индустрией.

Длинный список отвечает на гораздо более интересный вопрос: что нового появилось в часовом искусстве за последний год? Здесь можно увидеть молодых независимых часовщиков, новые инженерные идеи, необычные дизайнерские эксперименты и бренды, которые только начинают формировать собственную репутацию. Не все они попадут в шорт-лист. Многие никогда не получат статуэтку. Но именно они зачастую становятся теми именами, за которыми через несколько лет начинает следить весь рынок.

Именно поэтому GPHG интересно рассматривать не только как конкурс, но и как ежегодный обзор состояния современной часовой индустрии.

Статистика этого года хорошо подтверждает такой взгляд: в 2026 году на конкурс заявлено 320 моделей от 194 брендов. При этом почти половина участников представляют уже не только Швейцарию: второй по числу заявок страной стал Китай. GPHG постепенно превращается не просто в швейцарскую премию, а в глобальную площадку, отражающую современное часовое производство во всем его многообразии.

Кто не участвует
Не менее интересен и другой список — брендов, которых в GPHG нет. В разные годы в конкурсе перестали участвовать Rolex, Patek Philippe, F.P. Journe, большинство брендов Swatch Group. В 2026 году к ним добавились Tudor, Voutilainen и Greubel Forsey. Это вовсе не означает недоверия к премии. Скорее, по мере роста собственного авторитета некоторые производители перестают нуждаться в конкурсном признании.

Возникает любопытный парадокс. Чем выше статус бренда, тем меньше ему необходимы награды GPHG. Но одновременно именно участие таких производителей делает сам конкурс еще более представительным. Поэтому GPHG сегодня рассказывает не только о тех, кто решил участвовать, но и косвенно — о стратегии тех, кто сознательно остается в стороне.

Еще одна деталь, которую показывает длинный список, — отношение крупнейших часовых групп к самому конкурсу. В 2026 году LVMH представила сразу 19 моделей через Louis Vuitton, TAG Heuer, Daniel Roth, Gérald Genta и L'Epée, тогда как Swatch Group ограничилась фактически двумя брендами — Blancpain и Longines. Сам по себе этот контраст ничего не говорит о качестве часов. Но он наглядно показывает, что разные компании по-разному воспринимают роль GPHG в своей стратегии.

Логика категорий
Но стоит открыть длинный список, как возникает другая проблема. Как вообще сравнивать столь разные часы? Каким образом можно оценивать в рамках одной премии спортивный хронограф, художественную эмаль, турбийон, ультратонкий механизм, ювелирные часы и модель стоимостью менее нескольких тысяч франков?

На первый взгляд кажется, что GPHG предлагает строгую систему категорий. Но если посмотреть внимательнее, становится ясно, что она построена сразу по нескольким принципам.

Первый — функциональный. Сюда относятся Chronograph, Tourbillon или Calendar & Astronomy. Здесь часы разделяются по тому, какие задачи они выполняют.

Второй — инженерный. Complication и Mechanical Exception оценивают уже не конкретную функцию, а уровень технической сложности и оригинальность механической архитектуры.

Третий — ремесленный. Artistic Crafts и Gemset посвящены художественным техникам, ручной работе и декоративному мастерству.

Наконец, существует еще одна группа категорий — условно позиционирующих: Time Only, Essential, Petite Aiguille, Challenge и Sports. Они описывают не устройство часов, а их место в современной индустрии.

Условность классификации
Проблема заключается не в логике самой классификации, а в природе современных часов. Хронограф может одновременно быть сложнейшей инженерной конструкцией. Турбийон является и конкретным усложнением, и выдающимся техническим достижением. Вечный календарь — одновременно функцией, инженерной задачей и произведением декоративного искусства. Получается, что одни и те же часы можно описать сразу с нескольких точек зрения.

Поэтому границы между категориями оказываются не жесткими, а скорее условными. Они помогают сравнивать часы, но не способны полностью описать столь многослойный объект.

Многомерный объект
Исторически это вполне объяснимо. Еще сто-двести лет назад часовое производство было значительно более специализированным. Одни мастера изготавливали спуски, другие занимались эмалью, третьи — корпусами, четвертые — регулировкой механизмов. Сегодня все эти компетенции часто объединяются внутри одной мануфактуры.

В одном изделии одновременно соединяются инженерия, дизайн, декоративное искусство и высочайшее ремесло. Поэтому современные механические часы уже невозможно описать одной классификацией. Они одновременно являются прибором для измерения времени, инженерной системой, предметом декоративно-прикладного искусства, результатом ручного труда и культурным объектом.

Что я думаю

GPHG интересен не только своими победителями. Премия ежегодно фиксирует не столько лучших, сколько состояние современного часового искусства. Лонг-лист становится документом своего времени — возможностью увидеть всю палитру идей, экспериментов и новых имен еще до того, как они пройдут через фильтр жюри. Но не менее интересен и следующий этап — шорт-лист. Если длинный список показывает, какие направления и идеи существуют внутри современной индустрии, то шорт-лист уже отражает взгляд Академии: какие из этих направлений профессиональное сообщество считает наиболее значимыми. Победители становятся финальной точкой этого процесса — официальным признанием тех часов, которые смогли убедить большинство членов жюри.

Именно поэтому GPHG стоит рассматривать не только как конкурс, а как ежегодный обзор состояния современной часовой индустрии. Каждый этап рассказывает свою историю: лонг-лист показывает, куда движется индустрия, шорт-лист — как ее оценивают эксперты, а победители — что получило официальное признание.

Возможно, именно поэтому для многих коллекционеров, журналистов и членов Академии публикация long list оказывается даже более интересным событием, чем сама церемония награждения. Победители показывают, что уже получило признание. Длинный список позволяет увидеть, куда движется часовое искусство.